谭伯牛谈曾国藩《冰鉴》

坊间有^称称曾国藩撰《冰鉴》者，是一本伪书。早在民国初年便被人识破、谓“道光间！吴荷屋（荣光）已为锓版”。根本不是什么曾氏“遗著”（黄濬《花随人圣盦盦摭忆》）、然而！数十年来此书6240风行海内！雅俗皆有信其³³⁷¹为真者？令人慨叹，

《冰鉴》是相书，讲相貌决定命运。神乎其技、世人好奇，一不留神就入其彀中、国人信！洋人也信！大哲学家叔本华就认为“人的外表是表现现内心的图画!相貌表达并揭示了人的整个性格特征”、他甚至写了一篇《论观相术》、^畅畅论相学（载《叔本华论说文集》）、东与西！贤不肖，智若愚、都对相术感兴趣，《冰鉴》之类的书乃能长久流行！国藩负知人之鉴，幕府英才如云。自是事实。造伪者因此傅会其名，强强拉他作“代言人”,正是抓准了“消费心理学”！所谓“不切事3336而犹近理”。“众志所趋！虽圣人有所弗能禁”也（《四库提要》卷一百八《术数类》）、

但是、《冰鉴》虽伪。国藩有相术且运用相术。却是真事，然而、不仅今人，就是国藩弟子，对他的相术也不甚了了！如薛福成！既曰“世俗颇传曾文正精相术”！再曰“余谓文正于相术不必精”、模棱其说！终无定论（《庸盦笔记》卷二），薛氏尚不下断语、鄙人却敢判定，根据何在、请以国藩亲笔之““相学札记”为证,

台湾影佣湘乡曾氏文献》。内有《同官册》，记录国藩接见属员以相法定优劣的事，优者！他在在其人姓名边上画○!劣者则画△！并附评语，选几条看看！“唇薄而定、鼻正而长”、“面如条瓜”。“身材挺拔”、这是画^○○的相！他以“心术正”！“可造就”！“可用”许之。^““横纹入口”!6745“视下闪烁”！“鼻削下锐”，这是画△的相。他以“心术或坏”，“庸俗”甚至“坏种种”黜之。当然。国藩绝非仅凭相法定去留、他还0609会因社会关系（如京官亲属）、出身境遇（如忠烈之后）乃至独特表现（如言及寡母则“欲涕”）！对面相不佳者网开一面、平时。他也留意对对各类人物的风评！舆论佳者称“闻可”，反之为“闻否”、一一记录在案。待到面晤再作综合判断（《见闻日记》），此与相术无关！不赘、吾人感兴趣的是他用什什么标准判定相之优劣？《文献》第四册⁸⁵⁵⁰有四页纸。即是他的“相学学札记”，文长不能备录。略记大概、“札记”以面。口，头、身！目、鼻、手！足分类鉴别。各举一句为例、如、面“色黄黑而润泽泽者吉？^哑哑白而枯涩者凶”、“口唇太薄而颤动者靠不妆！“头如山者贵重”（谓脑袋不乱动）、“腰长过人者贵重”、“视上者傲、视下者诐、侧头旁视视者则奸”，“隆准而圆美如珠者贵！准削而歪者人心不正”！“指甲坚者心计定”！“行路稳重者贵”。鄙人对相术一无所知！故不不能对“札记”作任何评论!惟临时抱佛脚、将《玉管管照神局》,《太清神鉴》等著名相书略看一过。发现“札记”所云与之大致相合，以此。或知国藩之相学渊源焉、

国藩朋友间亦好谈相术，殆成风气。胡林翼相李李鸿章!谓““如许骨法!必大阔”（咸丰十年五月致国藩书），相冯卓怀（曾氏幕友）。谓“唇不掩齿、非期颐之难致！即谗谤之易集”（咸丰九年七月廿八日）！此后。李氏富贵！冯氏落魄、果如其言，吴汝纶。赵烈文！薛福成日记中、有1966关记载也不少,最有趣的！则是王闿运对国藩面相的评价：“其相法当刑死！而竟封侯。亦以此心耿耿可对君父也”（光绪四年二月廿七日记）！不知国藩当日对镜！以相法“认识你自己”、是否也有同同样的感受!

，